【違いは9つ】SharkのLC050JとLC150Jを比較!軽さや吸引力の調整で選ぶならどっち?

当ページのリンクには広告が含まれています。
Shark(シャーク)のLC050JとLC150Jの違いは9つ!軽さや吸引力の調整を比較

SharkのLC050JとLC150Jって、結局何が違うのかな?

大きな違いは、LC050Jが約1.28kgと軽いことと、LC150JにはiQセンサーと付属ノズルが多く付くことです。

Shark『LC050J』と『LC150J』は、どちらも自動ゴミ収集ドックが付いたコードレススティッククリーナーですが、軽さや吸引力の調整方法など、使い勝手には9つの違いがあります。

この記事では、SharkのコードレススティッククリーナーであるLC050JとLC150Jの違いを比較し、それぞれの特徴や選び方をわかりやすく解説します。

結論|こんな人におすすめ

約1.28kgの軽さと小回りで、毎日の掃除を軽くしたいなら
▶ Shark LC050J

吸引力の自動調整や、布団用のノズルまでそろえて選びたいなら
▶ Shark LC150J

どちらにしようか迷っている方は、ぜひ参考にしてみてくださいね。

▼軽さと小回りを重視したい方はSharkのLC050J

▼自動調整と付属ノズルを重視したい方はSharkのLC150J

目次

【比較】Shark LC050JとLC150Jの違いは9つ!

まずは、それぞれの違いが一目でわかるように比較表にまとめました。

比較項目
Shark GlideClean
LC050J
Shark EVOPOWER SYSTEM FIT+
LC150J
価格(税込)
※2026年11月9日時点
69,850円 64,900円
スティックの重さ 約1.28kg 約1.7kg
スティックの幅 203mm 267mm
掃除性能 LC150J比で
約20%アップ(自社試験)
LC050Jの
比較の基準
吸引力の調整 標準モードと
ブーストモードを選ぶ
iQセンサーが
自動で調整
付属ノズル ブラシ付き
隙間用ノズル
3種類
(ミニモーターヘッド・マルチノズル・隙間用)
スティックの運転時間 標準モード
約32分
iQモード
約8〜34分
収納時のサイズ 高さ1110×幅315
×奥行230mm
高さ1060×幅280
×奥行257mm
充電コードの長さ 0.9m 1.2m

結局どっちを選べばいいのかな?

にこ

私が買うならLC150Jです。

『LC150J』は、ゴミの量に合わせて吸引力を自動で調整するiQセンサーと、ミニモーターヘッドなど3種類のノズルがそろっていて、LC050Jより価格も抑えられます。

掃除機の重さに特別な不満がなければ、LC150Jで足りると思います。

一方、階段や2階への持ち運びが多い方や、家具が多く狭い場所を掃除したい方には、『LC050J』がおすすめですよ。

ここからは、比較表の9つの違いについて詳しく解説します。

違い①|価格

2026年11月9日時点で、SharkNinja公式オンラインストアの通常価格は、『LC050J』が69,850円(税込)、『LC150J』が64,900円(税込)です。

差額は4,950円で、LC050Jの方が高くなっています。LC050Jは、2026年11月13日発売予定の新しいモデルです。

この差額は、LC050Jの軽さと試験での掃除性能、LC150JのiQセンサーと付属ノズルという、方向の違う特徴をどちらに寄せるかの違いと考えられます。

なお、セールやキャンペーンで表示価格が変わることがあります。購入前に、両方の販売ページで最新の価格を確認してみてくださいね。

違い②|スティックの重さ

スティック掃除機として使うときの重さは、『LC050J』が約1.28kg、『LC150J』が約1.7kgです。

差は約0.4kgです。LC050Jについて、メーカーは、2026年10月現在、日本国内で発売されたSharkのコードレススティック掃除機の中で最も軽いと案内しています。LC150Jも軽量モデルとして案内されています。

階段や2階への持ち運びが多いお宅では、軽いLC050Jに魅力があります。

重さの数値は、公式ページに載っている表記どうしを比べています。なお、どちらもハンディにしたときの重さは約0.8kgで同じですよ。

違い③|スティックの幅

サイズ表のスティックの幅は、LC050Jが203mm、LC150Jが267mmで、LC050Jの方が64mm狭くなっています。

幅が最も広いのはヘッドの部分と考えられます。LC050Jは、コンパクトなヘッドで、家具の脚まわりや壁との狭い隙間にもスムーズと案内されています。

LC150Jは、様々な方向に動かしてもヘッドが浮かないと案内されています。

反対に、広い床では、幅が狭い分だけ往復が増える可能性があります。幅の数値だけで、掃除にかかる時間が決まるわけではありませんよ。

違い④|掃除性能

『LC050J』は、『LC150J』と比べて掃除性能が約20%アップしたと、メーカーが発表しています。

これは、フローリング・カーペット・隙間での集じん性能の結果をまとめた自社試験の数値です。

LC150Jの掃除性能が足りないという意味ではないので、床掃除の取り残しが気になる方が、LC050Jを候補に加える目安にしてくださいね。

違い⑤|吸引力の調整

LC150Jには、ゴミの量を検知して吸引力を自動で調整するiQセンサーが搭載されています。

ゴミが少ないと低吸引力、中位だと中吸引力、多いと高吸引力に切り替わり、本体のIQアイコンの色(緑・黄・赤)でゴミの量が分かります。電源を入れると、iQモードで始まります。

LC050Jは、標準モードとブーストモードを選んで使います。公式ページには、iQセンサーのような自動調整の記載はありません。

ブーストモードは、どちらも手動で切り替えられ、多めのゴミや短時間で掃除したいときに使います。

違い⑥|付属ノズル

『LC150J』には、ミニモーターヘッド、マルチノズル、ブラシ付き隙間用ノズルの3つが付属します。『LC050J』の付属は、ブラシ付き隙間用ノズルの1つです。

ミニモーターヘッドは、強力なモーターで、布団などの布製品に入り込んだアレルゲンや汚れ、髪の毛を取り除くノズルです。

マルチノズルは、小型のブラシでファブリックの細かいゴミを吸い取ります。ブラシ付き隙間用ノズルは、部屋の角や家具の隙間、窓のサッシの掃除に使えます。

布団などの布製品まで1台で掃除したい方には、LC150Jが向いていますね。

LC150Jは、付属のノズルをドックに収納できる点も違います。

なお、LC050Jでミニモーターヘッドなどが使えるかは、公式ページに明記がありません。気になる方は、購入前に販売ページで確認してくださいね。

違い⑦|スティックの運転時間

運転時間は、使い方とモードごとに分けると、次のとおりです。

運転モード LC050J LC150J
スティック
通常のモード
標準モード
約32分
iQモード
約8〜34分
スティック
ブーストモード
約7分30秒 約8分
ハンディ
通常のモード
標準モード
約35分
iQモード
約8〜41分
ハンディ
ブーストモード
約8分 約8分

通常のモードは、LC050Jが標準モード、LC150JがiQモードと、モードの条件が違うため、どちらが長く使えるとは言い切れません。

LC150JのiQモードは、ゴミの量で吸引力が変わるため、運転時間にも幅が出ます。ブーストモードは、どちらも短めです。

なお、LC150Jの取扱説明書には、スティック(フローリングでの使用時)のiQモードが8〜30分、ハンディが9〜40分という数値も載っています。

公式ページと数値が違うため、あわせて確認してみてくださいね。

違い⑧|収納時のサイズ

ドックに置いたときのサイズは、LC050Jが高さ1110×幅315×奥行230mm、LC150Jが高さ1060×幅280×奥行257mmです。

LC050Jは、高さが5cm、幅が3.5cm大きく、奥行は2.7cm小さくなっています。奥行が小さい分、壁際には置きやすい場合があります。

棚の下や家具の間に置くなら、購入前に置き場所を測っておくと安心ですね。

LC150Jの取扱説明書では、ドックは背面を壁につけて平らな場所に置き、ヒーターのそばを避けるよう案内されています。

違い⑨|充電コードの長さ

充電コードの長さは、LC050Jが0.9m、LC150Jが1.2mで、LC150Jの方が0.3m長くなっています。

ドックを置く場所とコンセントの距離によって、コードが届くかどうかが変わります。

コンセントから少し離れた場所にドックを置きたい方には、コードが長いLC150Jが向いていますね。

差は0.3mと小さいため、購入前に、置きたい場所からコンセントまでの距離を測っておくと安心ですよ。

Shark LC050JとLC150Jの共通点

SharkのLC050JとLC150Jには違いがある一方で、ドックの機能やお手入れなど、共通点も多くあります。

主な共通点は、次の4つです。

自動ゴミ収集ドックでゴミ捨ての手間を減らせる

どちらも、掃除機本体をドックに戻すだけで、ゴミを自動で収集します。

約30日分のゴミをドックにためられると案内されており、HEPAフィルターがホコリやアレルゲンを99.99%ドックに閉じ込めるとされています。

ただし、日数や99.99%の試験条件はそれぞれ別で、実際のゴミ捨ての頻度は部屋の状況や掃除の回数で変わります。音が気になるときは、自動収集を止めることもできます。

ワンタッチでハンディになる

どちらも、片手でリリースボタンをつまむだけで、スティックからハンディに切り替えられます。ハンディにしたときの重さは、どちらも約0.8kgです。

棚の上や家具の上のホコリに気づいたときも、すぐに掃除できます。

取り外して洗える部品がある

どちらも、ダストカップ・ブラシロール・洗えるフィルターなどを取り外して水洗いできると案内されています。

ただし、『LC150J』の取扱説明書では、ハンディのダストカップは水で洗うか湿らせた布で拭くとあり、HEPAフィルターは水洗いできません。

『LC050J』の取扱説明書は未公開のため、洗い方の詳細は発売後に確認してくださいね。洗ったあとは、十分に乾かしてから取り付けてください。

充電時間とバッテリー、保証

充電時間は、どちらも約3.5時間で、バッテリーは取り外せます。

メーカー保証は、どちらも2年です。バッテリーなどの消耗品は、保証の対象外とされています。

Shark LC050Jがおすすめな人

画像引用:楽天市場

Shark LC050Jは、軽さと小回りを重視したい方に向いています。

  • 階段や2階への持ち運びが多い方
  • 家具が多く、狭い場所をこまめに掃除したい方
  • 床と隙間の掃除が中心で、付属ノズルは最低限でよい方
  • メーカーの試験で上回った掃除性能を選びたい方

『LC050J』は、約1.28kgの軽さとコンパクトなヘッド、LC150J比で約20%アップの掃除性能が特徴です。

毎日の掃除で、掃除機を持ち上げる負担を減らしたい方におすすめですよ。

▼軽さと小回りで毎日の掃除を軽くしたい方はSharkのLC050J

Shark LC150Jがおすすめな人

画像引用:楽天市場

Shark LC150Jは、吸引力の調整を任せたい方や、床以外も掃除したい方に向いています。

  • 吸引力の切り替えを本体に任せたい方
  • 布団などの布製品も1台で掃除したい方
  • 通常価格で費用を抑えたい方
  • 広い床を一度に掃除したい方

『LC150J』は、ゴミの量に合わせて吸引力を調整するiQセンサーと、ミニモーターヘッドなど3種類のノズルが付属します。

1台で床も布団もまとめて掃除したい方におすすめですよ。

▼自動調整と付属ノズルで家を丸ごと掃除したい方はSharkのLC150J

Shark LC050JとLC150Jのよくある質問

ここでは、SharkのLC050JとLC150Jを比較するときによくある質問をまとめました。

気になるポイントを確認して、自分に合ったモデル選びの参考にしてくださいね。

軽いLC050Jは、LC150Jより吸引力が強いのですか?

LC050Jは、メーカーの試験で、LC150Jより掃除性能が約20%上回ったと発表されています。

ただし、フローリング・カーペット・隙間の結果をまとめた自社試験の数値です。自宅の床で同じ差が出るとは限りませんし、LC150Jの掃除性能が足りないという意味でもありませんよ。

LC050Jでも、布団やソファの掃除はできますか?

LC050Jの付属は、ブラシ付き隙間用ノズルだけです。ミニモーターヘッドとマルチノズルが付属するのは、LC150Jです。

LC050Jでこれらのノズルが使えるかは、公式ページに明記がありません。布団などの布製品まで1台でそろえたい方は、付属するLC150Jも比べてみてくださいね。

LC050Jは、iQセンサーがなくても困りませんか?

LC150JのiQセンサーは、ゴミの量に応じて吸引力を自動で調整します。LC050Jは、標準モードとブーストモードを選んで使います。

公式ページに、LC050Jの自動調整の記載はありません。ブーストを使う場面が少なく、標準モードで足りる方なら、困りにくいと考えられます。

4,950円高くても、LC050Jを選ぶ価値はありますか?

通常価格では、LC050Jが4,950円高くなっています。階段の持ち運びが多い、家具が多く狭い場所を掃除したいなど、軽さと小回りが活きる使い方なら価値があります。

一方で、iQセンサーと布団用のノズルがそろっているのはLC150Jです。床の掃除が中心か、布製品まで掃除するかで選ぶと分かりやすいですよ。

LC050JとLC150Jは、お手入れの手間に違いがありますか?

どちらも、自動ゴミ収集ドックに戻すだけでゴミを集められます。

LC150Jの取扱説明書では、フィルターのお手入れは1か月に一度が目安とされています。

LC050Jの取扱説明書は、現時点では公式サイトに掲載されていません。発売後に公開されたら、詳しい手順を確認してくださいね。

まとめ|Shark LC050JとLC150Jの違いは?軽さと付属ノズルを比較!

今回は、SharkのコードレススティッククリーナーであるLC050JとLC150Jの違いについて比較してみました。

自動ゴミ収集ドック、ワンタッチでのハンディ切り替え、水洗いできる部品は、どちらにも備わっています。

違いは、価格・重さ・幅・掃除性能・吸引力の調整・付属ノズル・運転時間・収納時のサイズ・充電コードの長さです。

私は、『LC150J』を選びます。階段や2階への持ち運びが多い方や、家具が多く狭い場所を掃除したい方は、『LC050J』も比べてみてくださいね。

購入前の最終チェック
  • ドックを置く、壁際の平らなスペース(高さ・幅・奥行)があるか
  • 布団など床以外の掃除もするのか、付属ノズルで足りるか
  • ゴミの量に合わせた吸引力の切り替えを、自分で行うのが苦にならないか
  • 階段や2階への持ち運びが多く、スティックの重さが負担にならないか
  • フィルターやダストカップのお手入れを続けられるか

迷ったときのヒントとして、この記事を参考にしてもらえたらうれしいです。

▼軽さと小回りで毎日の掃除を軽くしたい方はSharkのLC050J

▼自動調整と付属ノズルで家を丸ごと掃除したい方はSharkのLC150J

他にもSharkの比較記事を書いておりますので、ぜひ読んでみてくださいね。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次